Isto aconteceu há 60 anos. Para os que não sabem. Para desvendar os mistérios do espaço, a cadela Laika, uma cadela de rua fora resgatada pelos soviéticos para servir de experiência na missão intitulada Sputnik 2. Para orbitar a terra e descobrir o que realmente poderia acontecer com um ser numa missão espacial. O fim foi trágico, pois ela não só morreu como mais tarde veio-se a saber que sofreu antes de morrer com calor, e o calor extremo foi a causa da morte segundo admitiram em 2002. Como ainda não havia tecnologia para trazer de volta satélites em segurança, já era sabido desde o início, que Laika não voltaria para casa, mas isso não os demoveu da missão. Esses “cientistas” que supostamente teriam de ser em prol da ciência para o bem estar dos seres de qualquer espécie, resgataram um animal de rua com o intuito de o matar para satisfazer suas curiosidades de exploração espacial, uma vez que já sabiam em concreto o que iria acontecer e isto, para além de ter de ser relembrado várias vezes para quem reconhece a legitimidade da luta pelos direitos dos animais deve ser divulgado para as gerações mais jovens que não sabem da existência “heroica” de Laika. Eu acho que ela foi uma vítima, pois na minha opinião se os seres humanos quiserem satisfazer a sua curiosidade de exploração em volta do espaço que sejam eles próprios a explorar e a testar essa exploração e não um animal irracional e inocente que se encontra a viver em plenitude com o seu propósito na terra. Isto foi muito injusto e cruel.
Apesar da corrida Espacial, que aconteceu a partir de 1955 no contexto da Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética, ter trazido uma série de avanços tecnológicos para a humanidade, mas a um alto custo para muitas vidas – tanto humanas quanto animais , na minha opinião, estes avanços servem para o alto interesse intelectual dos seres humanos, pelo que um animal como a Laika agindo de forma involuntária sem se aperceber do que se estava a passar nesta missão, tirando-lhe a vida por decisão de pessoas inconscientes do valor da vida de um animal ou alguém que tem o direito de dizer sim ou não e em concreto neste caso em que lhe é impossibilitada a forma de afirmar ou negar a sua vontade devido à sua condição, isto foi totalmente fora do contexto humano. Foi desumano.
A ideia era que, após feitos alguns testes sobre como o animal se comportaria no espaço – algo ainda completamente desconhecido para o ser humano –, uma porção de ração envenenada seria liberada para Laika e ela morreria de maneira indolor. O problema é que defeitos no módulo fizeram com que o superaquecimento matasse a cachorrinha apenas algumas horas depois de seu lançamento.
E a questão é: se teve de ser uma cadela a testar os avanços tecnológicos em órbita da terra porque era algo perigoso e completamente desconhecido para o ser humano, como é que houve custo de vidas humanas anteriormente? mataram pessoas antes, sabendo que nada sabiam do que poderia acontecer?
E será que os sacrifícios animais realmente são justificados por avanços tecnológicos legítimos PARA OS HUMANOS?
No caso específico de Laika, “há dúvidas”: alguns cientistas que trabalharam diretamente no projeto da Sputnik 2 afirmam que o sacrifício da cachorrinha não trouxe praticamente nenhum benefício extra para os estudos espaciais feitos pelo lançamento do satélite.
As dúvidas para mim não são nenhumas, porque se Laika não teve hipótese de revelar a sua vontade porque é um animal, cientistas decidiram por ela a morte dela. Ainda mais porque já sabiam desse fim.
Adianta ter-se tornado famosa em filmes e anúncios? Adianta ter monumentos em sua memória? depois disto, penso que não, não a traria de volta nem nunca vai trazer. A questão aqui é que ela não teve poder de decisão. Um humano tem, ou é suposto ter.
Este artigo nem sempre segue as normas do novo acordo ortográfico, porque o autor/a não está de acordo com as mesmas, pelo que se se identificarem, é devido á correcção automática do sistema.